Ercole eut four fils Alexandre, ainsi qu’ il résulte de l’acte passé (1) par ledit Alexandre devant le notaire Jean-Paul Istria, en l’année mil cinq-cent quatre-vingt-seize, dans lequel il est qualifié d’Illustre et fils du Seigneur Ercole ; on voit, encore, par une requête (2) présentée par ledit Alexandre au Sénat de Gênes, en mil six-cent deux, qu’il est on possession de la Seigneurie d’Istria et de tous les droits y attachés ; il appert encore que ledit Alexandre était fils dudit Ercole par l’extrait tiré d’une inscription qui est dans la chapelle de Saint-Michel dans l’église du Couvent d’Istria, (5) où il est dit que cette chapelle a été faite par Alexandre, fils d’Ercole, Seigneur d’Istria, le trente septembre mil six-cent ; Alexandre eut pour fils Roch, ainsi qu’il résulte d’une sentence rendue par le Magnifique Centurione, Gouverneur Général d Ille de Corse pour la République, où l’on voit que ledit Roch est fils d’Alexandre (4), et en outre qualifié de Seigneur feudataire de la Seigneurie d’Istria ; l’on voit encore qu’il est fils d’Alexandre par le testament de la Dame Placida (5) Doria, Sa mère, par lequel elle l’institue pour son héritier universel. Le même Roch, en l’année mil six cent cinquante-quatre, fut nommé par la République Commandeur d’une troupe de trois-cent soldats (6). Roch eut trois enfants, savoir : Vincentello François(7), François-Marie, et Jules-César; ce dernier mourut sans postérité, ainsi qu’il résulte d’un testament dudit Roch, dans lequel il les désigne pour ses fils, reçu par le notaire Pierre Spoturno le vingt février mil six cent-soixante-quatre (8), en mil six cent quarante-quatre, la République accorda aux dits enfants de Roch le même privilège (9) qu’elle avait accordé à leur père quinze ans auparavant ;
1) Voir p. 101 Sq.
2) Voir p. 48.
3) Voir p. 105.
4) Voir p. 110 et en haut de la p. 111.
5) Voir p. 78 : première des pièces produites par Paolo-Vin,cenzo.
6) Voir p. 52.
7) Erreur du copiste.
8) Voir p. 79.
Voir p . 57.
144